胖哥俩肉蟹煲后厨疑云待解，店员设卡：记者采访需先提供监管部门红头文件

事件缘起：顾客惊曝食材 “秘密”

中国食品安全网讯（邱良晶 潘志富 记者 戴正聪）近日，一则关于 “胖哥俩肉蟹煲” 的消费投诉在网络平台引发广泛关注。有网友发帖称，其在山东济宁某 “胖哥俩肉蟹煲” 门店就餐时，发现餐品中的蟹壳疑似重复使用，且蟹壳与排骨的搭配餐品中混入 “过于干净” 的鸡骨头 —— 这类鸡骨头表面无多余肉质残留，与正常餐品食材形态差异明显。该网友附图片佐证，帖子发布后迅速引发热议，胖哥俩肉蟹煲的食品安全问题再度被推至公众视野。

记者出击：多番调研，遭遇闭门羹

面对网友爆料引发的食品安全质疑，中国食品安全报社迅速响应，派出调研部记者，于12月3日前往北京两家 “胖哥俩肉蟹煲”门店展开深入采访调研工作，力求揭开事件背后的真相。

熙悦天街店：无监管部门红头文件，拒绝采访

为核实事件真相，回应公众关切，中国食品安全报社调研部记者第一时间前往胖哥俩肉蟹煲北京熙悦天街店，就门店食品安全管理情况及网友质疑问题展开调研。抵达门店后，记者表明身份与采访调研的来意，该店相关负责人却以 “需先与总部沟通，获得授权后才能接受采访” 为由，拒绝提供任何信息。

胖哥俩肉蟹煲公司总部给出的回复更为苛刻，称 “必须持有市场监督管理局下发的协查函，才能配合采访调研工作”，否则无法提供任何协助。为推进调研进程，记者转而联系熙悦天街属地 —— 北京市房山区市场监督管理局，向工作人员说明情况后，该局迅速联系了属地市场监管所及熙悦天街商场运营主体。

商场相关负责人到场后，与门店负责人进行了沟通，明确表示希望门店配合记者的正常采访调研工作，以回应消费者关切。但令人意外的是，该门店负责人仍态度坚决，坚持 “没有市场监督管理局出具的红头文件，绝不接受采访和调研”，即便在多方协调下，仍拒绝提供门店食品安全管理的相关信息，采访首次陷入僵局。

另一家门店：未语先拒，总部 “指令” 成谜

无奈之下，记者并未放弃，转而前往位于龙湖天街的另一家胖哥俩肉蟹煲门店。然而，当记者刚刚抵达该门店时，就发现已有相关店员站在门外等候。还未等记者开口说明来意，该店员便直接表示：“已接到总部通知，不接受采访调研。”

这突如其来的拒绝，让记者始料未及。在没有任何沟通和解释的情况下，门店便依据总部通知将记者拒之门外，这使得 “胖哥俩” 总部的指令充满谜团，也让记者的调研工作陷入了困境。

官方回应：市场监管局介入，持续关注

面对记者调研受阻的情况，房山区市场监督管理局相关负责人表示，已了解到记者反映的问题，后续将对此情况展开全面深入的调查了解，尽快查明事件真相，给公众一个交代。

食品安全关乎广大人民群众的身体健康和生命安全，每一起食品安全事件都触动着公众的神经。此次 “胖哥俩肉蟹煲” 门店对记者调研的回避态度，不仅引发了公众对其食品安全问题的更多猜测，也让消费者对该品牌的信任危机进一步加剧。

深度解析：胖哥俩拒绝采访的原因剖析及合规性考量

从企业舆情应对逻辑看，胖哥俩拒绝采访或因规避舆情风险、掩盖可能的食材管理违规，以及遵循连锁品牌总部统一舆情管控要求；从情理上，此举忽视消费者对食品安全的知情权，违背企业接受社会监督的责任，易加剧公众不信任；从法律层面，虽无 “必须接受媒体采访” 的明确规定，但其以 “无监管红头文件” 拒绝配合合法采访的行为，与《中华人民共和国食品安全法》“接受社会监督”、《中华人民共和国消费者权益保护法》“提供真实服务信息” 的要求相悖，还可能引发消费信任危机。

中国食品安全报作为专注于食品安全领域的媒体，也将持续关注此次事件的后续进展，秉持客观、公正、专业的态度，深入追踪调查，及时为读者传递最新消息，助力推动食品安全问题的妥善解决，守护消费者的合法权益。