前不久，中央网信办印发《关于加强涉企侵权信息管理 持续推动营商网络环境优化的通知》，划定五类涉企侵权信息监管清单，将个人信息类、侮辱贬损类、假冒仿冒类、虚假误导类及其他涉企侵权信息列为重点监管对象，督促平台压实主体责任，及时处置虚假误导、假冒仿冒、拉踩翻炒旧闻等涉企不良内容。此前中央网信办已部署开展“清朗·优化营商网络环境 整治恶意炒作涉企信息”专项行动，重点打击编造、歪曲、炒作涉企虚假信息，以及在企业上市节点恶意炒作负面舆情、泛化放大产品质量争议、付费投流人为制造舆情热点等行为，防范网络谣言恶意抹黑市场主体、扰乱正常产业秩序。
食品行业消费关注度高，是涉企网络谣言高发领域。中国食品安全网梳理三季度食品领域典型涉企舆情案例，对照网信监管政策，剖析各类虚假信息，直观展现治理脉络，警示自媒体与广大网民严守网络传播底线，引导公众理性看待食品安全舆情，共同营造清朗网络空间和市场环境。
一、虚假误导类信息：编造故事、制造纠纷，捏造不实质量问题
该类信息是中央网信办重点整治内容，主要表现为虚构产品安全事件、人为摆拍制造异物、断章取义放大争议，属于典型虚假误导信息。
案例1：鲜花饼“吐痰事件”。网传鲜花饼车间员工吐痰爆料截图引发热议。昆明警方查实，该截图系杜某编造谣言。杜某曾在涉事企业短期实习，虚构车间吐痰情节博流量，已被行政拘留。该行为属于典型编造食品领域涉企虚假信息。
分析：该案例属于典型的“流量牟利式”造谣。在短视频流量变现驱动下，部分自媒体自导自演，借公众对食品安全的关注炮制热点。这类杜撰的谣言，正是清朗行动重点打击的涉企虚假信息；其传播快、违法成本低，一张截图即可重创品牌口碑与销量。
案例2：霸王茶姬奶茶喝出水银舆情。网传砀山万达霸王茶姬奶茶内发现水银颗粒，引发全网恐慌。后经多部门联合调查，证实视频中的水银异物系购买人投放，人为制造食品安全假象，涉事人员被警方控制。
分析：该案例属于典型人为制造虚假消费纠纷的行为。当事人制造产品有异物，再通过短视频剪辑放大画面，“自导自演”食品安全事故。这类舆情极易引发全网群体性恐慌，一旦舆论发酵，即便事后澄清，品牌损失也难以挽回。此类行为也是网信部门划定的虚假误导类信息整治对象。
案例 3：蓝芩喉糖舆情。网传蓝芩喉糖违规加药、多地被罚的说法为不实信息。该产品标示为普通糖果，采用药食同源原料，暂未查询到相关公开处罚信息，产品是否存在违法添加以监管核查结论为准。至于包装“蓝芩开创者”宣传语，易让人联想到蓝芩口服液，是否构成虚假宣传有待监管认定。
分析：这条舆情暴露出自媒体“选择性解读、放大争议”的传播乱象。自媒体刻意把包装宣传争议歪曲成“违规添加、被监管处罚”，传播不实信息，把普通商业宣传争议升级为食品安全负面舆情，属于清朗行动明确整治的歪曲事实行为。
案例4：泸溪河桃酥吃出金属牙冠舆情。网友发布视频称泸溪河桃酥吃出金属牙冠引发全网关注，同类爆料不断出现。品牌表示产品出厂经过金属探测等品控工序，后续当事人澄清视频内容不实。未经核实的短视频快速扩散，损害企业形象，是中央网信办整治的“传播不实消费体验信息”范畴。
分析：多条同类爆料集中涌现，背后存在批量复制、跟风造谣的传播特征。个别不实消费体验，经由算法推荐快速扩散，大量账号跟风转发，形成群体性负面舆论。平台算法优先推送冲突性内容，进一步助推不实信息扩散，也暴露出平台事前审核缺位，未能及时拦截无证据的消费投诉短视频，这正是本次监管通知要求平台建立涉企侵权信息快速处置机制的治理痛点。
二、跨境案情嫁接炒作：海外诉讼、海外抽检结果直接套用到国内产品，制造行业恐慌
这类舆情属于专项行动重点打击的泛化异化炒作企业产品质量问题，将海外未决案件、境外检测结论直接移植到国内上市产品，刻意制造消费恐慌。
案例1：怡颗莓“致癌物”热搜舆情。怡颗莓“含有致癌物”冲上热搜，舆情源头是美国尚未宣判的诉讼，网传内容刻意混淆案情。据品牌方介绍，国内销售怡颗莓浆果产自云南，供应链独立，农残、重金属检测合格；国内暂无全氟和多氟烷基物质（PFAS）相关限量标准，产品未开展该项指标检测。谣言扩散后，舆情冲击整个浆果产业，部分商超临时下架产品。境外诉讼不等于国内产品不安全，自媒体跨地域嫁接案情炒作，属于恶意放大涉企负面舆情。
分析：这是典型“跨境案情移花接木”式恶意炒作，为清朗行动重点整治舆情套路。自媒体割裂国内外独立供应链，将境外未结民事纠纷，歪曲为国内产品存在质量安全隐患，模糊地域、生产线、标准边界等。谣言从单家企业扩散至整个行业，引发信任危机，损害产业链上下游农户、经销商利益，属于典型泛化放大负面舆情。
案例2：君乐宝专供香港纯牛奶菌落超标事件。香港食安中心抽检专供香港市场的君乐宝常温纯牛奶检出菌落超标。企业说明，产品出厂留样检测合格，问题源于香港仓库装卸造成包装破损，涉事产品封存未上市。事件发生时正值企业港股IPO申报阶段，对企业上市进程造成冲击。
分析：舆情爆发节点精准卡在企业港股IPO关键期，带有明显的针对性炒作特征。自媒体刻意回避“包装破损导致污染、受影响产品已被封存并无流出市面”这一核心事实，只截取“菌落超标”抽检结论，把仓储物流意外歪曲成生产环节质量失控。针对企业上市节点集中放大负面舆情，也是本次网信专项行动严厉打击的重点行为。
三、假冒仿冒类信息：混淆产品身份，借市场乱象误导消费者、抹黑正规品牌
中央网信办政策明确，假冒仿冒品牌、混淆产品身份、假借产品名义发布不实信息属于重点清理对象。
案例：“白玉蟹”假冒阳澄湖大闸蟹乱象。金秋蟹季，网络传言白玉蟹就是阳澄湖大闸蟹。行业协会专门澄清，白玉蟹并非阳澄湖大闸蟹。监管查实江苏阳澄湖大闸蟹股份有限公司存在外地蟹加装正品蟹扣、虚假宣传行为，被罚款30万元。线上蟹卡销售冒牌套扣乱象频发，部分自媒体借蟹季炒作虚假产品信息，混淆产品身份，误导消费者，扰乱水产市场秩序，属于假冒仿冒类涉企信息治理范畴。
分析：自媒体借消费旺季混淆产品身份，是假冒仿冒类舆情典型套路。谣言刻意模糊品种，把普通蟹种冒充阳澄湖正品，一边为假货引流牟利，一边侵害正规品牌商誉。这类信息借时令热点快速传播，既欺骗消费者，助长线上套牌售假乱象，又重创品牌长期口碑，属于网信治理清单中假冒仿冒类涉企侵权信息。
四、炒作抽检舆情，泛化放大企业质量问题，翻炒负面信息
中央网信办文件提出，要清理恶意集纳、翻炒企业旧闻旧事，泛化炒作产品质量问题的涉企侵权信息。权威抽检信息应当客观传播，不能无限扩大至企业全品类产品。
案例1：河南漯河NFC果汁勾兑冒充事件。网传河南多家饮品企业勾兑果汁冒充 NFC 果汁。漯河多部门核查5家涉企单位，赞漾饮品、申农生物因涉嫌虚假标注被立案，责令下架召回产品，其余3家企业持续跟进调查，当地同步开展饮料行业专项整治。此类属于真实违法线索，但自媒体传播时需要区分：官方查处信息可以依法监督，但不得捏造、夸大，把个别企业问题扩大为整个行业造假。
分析：本起事件有真实监管查处作为源头，属于合法舆论监督范畴，但自媒体出现了“个案行业化”的过度炒作问题。自媒体无视监管部门“仅两家企业存在违规”的核查结论，把个别商家的标注造假，渲染成全行业普遍掺假，一竿子打翻整个NFC果汁品类。这种以偏概全、无限扩大负面范围的传播行为，正是清朗行动整治“泛化炒作产品质量争议”的典型乱象。
案例2：维维黑芝麻糊霉菌超标。上海市市场监管局抽检发现，维维股份子公司生产的黑芝麻糊霉菌最高超标27倍，涉事批次产品已召回。该信息属于权威抽检通报，可客观报道，但部分自媒体断章取义，渲染品牌全线产品不安全，无限放大负面舆情，属于清朗行动整治的泛化炒作行为。
分析：权威抽检仅针对单一批次、单一子产品，本应做到“一事一报、一企一批”。但部分自媒体刻意去掉“涉事批次”限定条件，把单一批次抽检不合格，炒作成全品牌全线产品质量失控，甚至翻出多年前旧闻捆绑联动，形成“旧闻新炒、负面叠加”的舆论围攻。这类翻炒旧闻、放大个案的传播行为，违背客观舆论监督原则，属于网信部门重点清理的拉踩翻炒类不良信息。
综合多起典型案例可以看出，食品领域涉企谣言已经形成固定套路：要么自导自演编造事故、人为制造异物；要么嫁接境外案情、掐头去尾截取抽检片段；要么混淆产品品类、在企业上市等关键节点集中投放负面内容。
从传播动机来看，绝大多数不实信息背后都存在明确的利益诉求：自媒体靠惊悚短视频赚取流量收益，部分竞争对手借助黑公关恶意打压竞品，还有少数人以制造食品安全纠纷实施敲诈勒索。加之食品话题贴近民生、公众焦虑情绪强，谣言裂变速度远超辟谣信息，再加上平台算法优先推送冲突内容，进一步放大了舆情危害。
中央网信办本次划定五类监管清单、开展清朗专项行动，核心就是厘清边界：客观披露真实食品安全问题，属于合法舆论监督；而凭空编造、跨境嫁接、摆拍造假、断章取义、批量翻炒旧闻、上市节点恶意抹黑等行为，一律定性为涉企网络侵权。
不良信息举报中心
不良信息举报平台
黑猫投诉
广告刊例